快捷搜索:

这一次文明的冲突遇到了真正的对手。

       虽然自亨廷顿逝世已过去十年,但他离职后引发争议的问题并非绝望,而且已成为近期讨论的热门话题。从1993年到1996年,美国着名政治学家从到书中提出了冷战后的新理论。冲突的根源不再是意识形态,而是文化差异。控制世界将是文明的冲突。这种观点自诞生以来一直备受争议。最近,这个概念再次成为一个话题,这个问题将在一个月前的一份报告中讨论,国务院正在为美国和中国之间的冲突做准备。这份发布在美国《华盛顿观察家报》网站上的引发了一篇令人不安的新闻美国国务卿迈克·庞培的理念是在美国历史上第一次与一个完全不同的文明作斗争。这一战略反映在美国国务院政策规划主任基兰斯金纳的一次演讲中。

       将美中关系描述为文明的冲突。这是与完全不同的文明和其他意识形态的斗争,而美国以前从未这样做过。此后,斯金纳一直受到批评,他的观点受到国内外舆论的广泛批评。如果用一句话来概括这种批评,那么用文明冲突作为解释中美关系或制定美国对华政策的基础是错误和危险的。作为唯一的超级大国,应对中国崛起的方式是美国近年来与决策者和理论研究者讨论的一项重大建议。目前,鹰派似乎在美国占主导地位。然而,当我听说斯金纳分析冲突的反对声音,甚至是中国的战略种族主义文明方面,它是相对一致的。事实上,对中国人来说,这不是第一次听到美国的严厉声音。亨廷顿认为,冷战后儒家文明将成为西方文明的最大威胁。但这一次。

       反应是不同的。亨廷顿是一个冲突时,文明火花讨论和批评的中国提出的理论理论或学说是由国际社会重视没有回应。然而,二十年后,美国官员抛出的这场文明冲突遇到了真正的反对者。中国在亚洲文明对话中提出的文明对话概念被广泛解释为对斯金纳在外国中的观点的反应。我们支持的傲慢与偏见排斥,平等和尊重的原则,促进交流,加深自己的文化之间的对话和理解不同文化,文明与和谐之间的差异。韩国研究所所长伊曼纽尔·巴斯莱克指出了两种截然不同的观点。他在美国外交政策焦点研究项目的网站上写道,题为美国文明冲突面临中国文明对话。中国是公开呼吁的观点国际主义点。

      

您可能还会对下面的文章感兴趣: